今天我们来做一个2420和2420v2的对比测试。首先是价格
E5 2420 v1是12元包邮
E5 2420 v2是37元包邮。二者的差价足足有三倍。但性能差距肯定远不及差价那么大。
我们先看一下官方数据库里公布的规格信息：
2420 v1发行于2012年第二季度，6C12T，32nm工艺。主频1.9GHz，全核心睿频2.2GHz。热设计功耗为95w（这个数字不怎么准）
2420 v2发行于2014年第一季度，6C12T，22nm工艺。主频2.2GHz，全核心睿频2.5GHz。热设计功耗为80w（这个数字不怎么准）
i5 9400F，锁4核心，锁4.0GHz，ddr4内存限制到1033MHz。（作为参照组）
实际功耗？
(上图为2420 v1测试)
(上图为2420 v2测试)
二代比一代能耗比表现更好，二代烤FPU的功耗为50w，而一代为60w。阿西吧，差了足足一卢啊！
这是什么概念，就是如果每天都开24小时并且满载跑数据，跑一年就会多花43块钱的电费啊，这可是一块cpu啊。那问题来了，有谁会开一年的机，而且还每天都24小时满载运行呢。呐，不会吧，不会真的有这种人吧
鲁大师跑分？
鲁大师不愧为娱乐大师，真名副其实，自动调节跑分的能力属实一流。v1的显卡跑分竟然比v2还要高1w。左v1，右v2。
而四核的9400F（屏蔽了两个核心，上图）跑分比两个E5还低。属实没有排面。
唉，毕竟是娱乐大师嘛，跑分数据看看图个乐呵就行了，能决定一切。真正的使用体验还得看自己用什么软件。
正经软件跑分？
Cinebench的工作原理使用CPU渲染复杂的3D场景，所以这个跑分数据能在一定程度上证明处理器的专业性能。
在Cinebench r20中，
9400F（4.0G，4c4t）跑分为1529，荣获第一。
v2跑分为1410，位列第二
v1跑分为1183，垫底
v2的跑分比v1多20%。v2升级了工艺，升级了频率，所以这20%的提升还是比较能够呈现真实数据的。
LOL游戏表现？
作为频率较低的两个洋垃圾，他们的游戏表现又能否打得过9400F（全核心4.0G，4c4t）呢？
除了主板和cpu，内存频率也都限制到了1066MHz，均为32G双通道内存。其他配件完全一致，显卡为七彩虹1660super 战斧 。
LOL设置为2k分辨率，其他设置全极高，，打开人物描边。关闭抗锯齿。
上图为E5 2420 v1游戏帧数表现，平均85帧，自定义全程刷野。处理器占用率达到了17%
上图为E5 2420 v2游戏帧数表现，平均101帧，自定义全程刷野。看来处理器主频影响还是蛮大的嘛。处理器占用率达到了18%
上图为9400F（全核心4.0G，4c4t）游戏帧数表现，平均111帧，自定义全程刷野。这个的帧数对于v2的提升就不怎么大了，而且处理器占用到了50%。
总的来说，LOL对处理器主频还会比较敏感的，尤其是E5 2420这种主频低的，确实会对帧数有一些影响。
哪个处理器在PR中导出视频更快呢。
为此我们专门录制了一段视频进行导出时间测试，一个3.8G的视频，长度为6分50秒。
pr默认设置直接导出。
从左到右依次为
时间越短越好
2420 V2，凭借多核心以及全核2.5GHz的优异素质获得冠军，用时268秒
9100F(为9400F模拟)，位列亚军，用时289秒
2420 v1，表现最垃圾，位列倒数一名，用时311秒。
在运行过程中可以发现adobe pr非常吃处理器，其次是内存。
处理器占用一度达到了100%。
内存也是达到了10G的占用。（使用12核心的2670v3处理，内存占用能跑到24G去）
大家比较关心的显卡方面连动都不爱动，占用仅为20%（使用12核心的2670v3处理，显卡占用能跑到50%）
所以大家想要用pr这款剪辑软件的话，还是要在处理器和内存上多花钱。
好了，测试到此结束，本测试仅供参考
兜里有钱，想要追求稳定，那必然是选新平台。
实在没钱的话也不太建议选老平台，这主板哪天出故障找不到售后的可能性也是很大的。可以攒攒钱买9100f或者老一代的锐龙啊。除非，自己懂点？抱着玩玩的心态还行
有一说一，这几个也没啥可比性的。毕竟正经的DDR4 哪能运行在1066的频率下啊
。这边只是人为干预，制造了一个相对公平的对比环境。
