实在话，借到Ryzen之前，我是怀疑的。农企积弱已久，k10几乎就是k8的威力加强版，推土机甚至可以说是倒退。
然则，牙膏厂总是换汤不换药，cpu性能提升极小，不少人已经放弃升级平台了。
Ryzen系列cpu，综合性能而言非常强悍，然则频率普遍落后外加现有的游戏对于多核多线程优化又极度有限。
之前我做过一次对比测试，i5 6500，E3 1230 V5，i7 6700k，i7 6900K涵括了从四核四线程，四核八线程，八核16线程四种架构几乎一样的cpu。
当时测试用的是一张GTX1080冰龙
可惜这卡早不在我手上了，现在也无法在Ryzen进行测试
我现在手里就剩下一块GTX1070
同时，i7 6900K也无法再借了。无法子，只能凑合直接用i7 6700k和Ryzen 1700进行对比了
测试采用的是一块GTX1070
想当年的的次旗舰，现在已经沦为中端卡
不过，GTX1070的用料和造工还是不错的。散热器采用的是Air boss系统，PCB采用了PG411增强方案，公版方案上增加为6+1相供电（公版为4+1相），外接供电为单8Pin，全数字供电，这样一来可以为显卡超频提供更多的潜力。显卡基于16nm FinFET工艺GP104核心，内建1920个CUDA核心。支持最新的GPU Boost 3.0技术，可获得更高的GPU动态加速频率，核心频率为1620MHz，Boost频率为1822MHz
在评测前，先搞个小甜品。总所周知，过去农企平台的南桥性能，也就是磁盘读写性能是明显不如Intel平台的。哪怕是K7，K8性能领先的事情，农企的南桥一直不咋的。同样的K7.k8平台，南桥最强的是老黄的NV芯片组，其次是隔壁王女士的VIA芯片组，最后才是ATI/AMD。
那么，最新的X370平台胡延续这个传统吗？
是不是我在黑农企的南桥性能？我也不知道，直接跑个分，大家都看懂了。
AMD平台方面是Ryzen 1700X+X370组合
Intel平台是i7 6700K+Z270组合
来吧，先上助兴的节目。为方便阅读，以下对比均Ryzen平台在前，Z270平台在后。
1.As SSD benchmark
首回合，Ryzen平台落败，六个项目，除了持续读取其余全败
2.TXbench
次回合，Ryzzen平台还是一样落败。
这是同样的建兴T10，然而却不是你所想象的同一块T10.刚好朋友装机也是Ryzen平台，T10是他新入手，“干净盘”状态
不过，还是拉不住Ryzen平台南桥上面的劣势。当然了，1700X的频率仅为3.4G，睿频也就是3.7G，频率和4G的6700k比起来比较吃亏。那么，频率的劣势会让Ryzen在游戏跑分中吃苦头吗？
这个就是本文的核心问题了。
3.3Dmark11
Ryzen总分小胜，关键是物理分数方面，这个本质就是看cpu性能的。Ryzen物理分是14199，6700k仅有11716
别小看老旧的3dmark11，只要更新一下（正版），哪怕X299都能支持
4.新3Dmark
Firestrike场景EX模式
Ryzen总分同样高一点，物理分是18225；6700k分物理分仅为13419.基本上和前面的3Dmark11一样.再来试试DX12的测试
TimeSpy DX12测试
这一次，Ryzen的领先明显很多，几乎有5%的差距了
物理分方面，Ryzen是7887，6700k是5443.基准来说，八核16线程的Ryzen 1700X确实吊打四核八线程的老i7
5.灰点燃尽 0.60版本 DX12游戏基准测试
灰点燃尽倒是Ryzen全面落败的说，想不到吧
6.古墓丽影10崛起 DX12游戏测试
Ryzen是60帧，6700k仅有58帧，新平台又拿下了一分
7.彩虹六号 DX11游戏
彩虹六号是一个DX11引擎游戏，6700k在此项目反而是优势明显
8.神偷4 DX11游戏
神偷4发布时间是2014年2月25日，三年半以前的游戏，估计对于多线程优化有限，频率更高的6700k完胜
9.古墓丽影9 DX11游戏
古墓丽影9发布时间2013年3月15日，同样是频率高的6700k取胜
从简单的对比测试可以看到，越是新的测试和游戏，对于多线程的理解是不一样的。
记得早期是i3就已经足够任何游戏。后来i5才是游戏平台，到现在i7 6700k变成了一个基本盘。据说酷睿8代，i7升级到六核12线程。多核心多线程必然是未来，关键是价格。
