经常有朋友吐槽，为啥我新买的SSD跑分这么低呢？远远低于媒体的测试跑分？是不是买到了假货呢？除了SSD自身素质问题，造成跑分过低的原因，主要还是两方面。
一方面，系统的纯净度。不少朋友，尤其是品牌机的朋友，后台的“福利”软件太多了。部分朋友，单单杀毒软件，防火墙都有三四个，不拖才怪。我都不好意思说，玩网游狠的，后台那些不能说的软件了。
另外，一般媒体跑分，都是作为从盘，里面是零空间占用的。多数的SSD空盘，空盘状态是性能最强的。一般人的话，都是作为系统盘使用，尤其是128GB的SSD，系统装完，打好补丁，随便3分1容量用掉了，跑分不如空盘是合理的。
另外一方面，平台性能也是关键。
Sata2跑分跟sata3无可比性。尤其是sata2的机器，多数都是老平台了，和现在主流的Haswell之类的差距很明显的。关键是，接口速度限制，只有300MB/s的传输速度，所以整体跑分下降厉害，是必然的。
不光是接口，前面已经提到，平台很关键。尤其是超级本，或者是采用低电压cpu的新一代笔记本，由于笔记本设计是考虑到性能和续航的平衡。超低电压处理器本来的频率就不高，节能以后就更加低了。特别是非外接供电的时候，基本上都是节能模式为主，这样子，对跑分影响很大的
为了让大家有一个更加直观的了解，我特意选取了手头三套平台作为参考，看看，平台是否影响SSD的性能。
华擎Z97killer和A88killer双平台
搭配I5和A10两个在各自平台上面中高端的cpu作为参考
为了增加看点，我还会在两个平台上面增加Raid0测试部分，相信不少朋友都对SSDraid0有兴趣，是不是1+1=2?
笔记本平台方面，我采用的是I74710MQ+12GB+HM86芯片组的平台，属于笔记本中的中高配。受限于笔记本没有两个sata3接口，所以，RAID0部分缺失
那么，我们就来看看，三个平台选用同一块M6P256GB的表现如何
先来看看，M6P单盘的表现（为了观看方便，平台1是I5+Z97，平台2是A105700+A88平台，平台3是笔记本I7四核+HM86平台）
1.Asssdbenchmark
可以看到总分最低的是笔记本，因为笔记本是作为系统盘，系统安装完成，已经占去40G左右的空间（包含页面文件，休眠文件）
汇总一下，大家可以看看数据对比
总分最高的反而是AMD平台，但是先别高兴，基本上所有分数都全面落败，甚至不少连笔记本I7平台都不如，真正拉成绩的就是64深层队列读取有513.81MB/s，所以说，总分可以忽略
前面说了，由于接口不足，笔记本是作为主盘的，作为主盘以后，成绩不如空盘，但是不少项目还是足够吊打A10平台的。你说cpu性能吗？虽然是笔记本的I7，但一样是四核八线程，你可以理解为，低频版的节能I7（睿频只能到3.5G）
因此第一战，AMD平台败北
再来看看，IOPS性能
基本上来说，跟前面的结论一直，I5+Z97全面领先A10+A88
2.Crystaldiskmark
基本上和Asssdbenchmark差不多，来看看对比
可以看到，同样是cpu性能起作用，AMD平台，基本上全线垫底。即使笔记本I7是作为系统盘使用，但是成绩还是超越了AMD平台
而且，不仅仅是4k性能，就是持续读写也击败AMD平台,所以，平台，尤其是超低功耗平台，对于跑分来说，还是会有影响的
3、attodiskbenchmark
笔记本平台的数据缺失，但是I5+Z97和A10+A88在attodiskbenchmark跑分差不多。这个跑分仅仅反映持续读写能力的高低，有机会再给大家补上笔记本的
4.TXbench
同样，该测试，笔记本的数据欠缺。这里第一个数据是I5+Z97的，第二个是A10+a88的
可以看到，第一项，持续读写，两个平台几乎一样
第二项，随机1024k大小数据，队列1读写，A10+A88平台已经掉队了
第三项，4k随机读写，和之前的Asssdbenchmark类似，A10+a88明显不如I5+Z97
第四项，随机4k，深层32队列读写，根本就是两个不一样的SSD的感觉，AMD平台几乎只有Intel平台的三分一
小结一下，排除最后一个TXbench可能软件太过于新，AMD平台“吃亏”，还是先说说传统的老软件。
Attodiskbenchmark，两个平台几乎一样，可以忽略。同时，四个软件，持续读写，也是intel平台领先，不过幅度不大。其实，也可以理解为，已经达到了SATA3的接口瓶颈了。所以，持续读写暂时不考虑。
4k随机读写，读取，intel平台领先10MB/s左右，写入是50MB/s左右，基本上，已经是两个不同档次的产品了
4k深层64队列读写，很奇怪，两个平台是几乎一样的。但是4k深层32队列读写，Crystaldiskmark，intel平台领先100MB/s，TXbench我姑且相信是软件不兼容吧，但是，也是intel领先。
为什么会这样子呢？假设，4k深层64队列对于主控Marvell987已经是极限了，甚至主控已经成为平静，因此，两个平台差不多。但是相对而言，4k深层32队列，主控还在承受范围，因此，平台的优势就出来了。
当然了，需要指出，测试仅仅是一种理想状态。实际应用中，理想的单一任务4k随机读写是不存在的；同样，4k，32个任务队列同期执行也是家用领域不常见的，因此，只能作为一个参考。
同样，我也很好奇，两个平台在组建Raid0以后，性能如何
1.Asssdbenchmark
成绩很诡异吧？同样的Raid0，为啥两个平台差距那么大呢？
在这里，不得不吐槽一下，amd的raid0驱动，简直反人类。一开始，驱家，找不到。接着，去amd官网，仅仅找到一个windows下面的驱动，问题，我需要的是系统安装过程中加载的驱动。通过万能的百度，找到，要强制解压安装文件，copy到U盘才能强行挂载。
问题是我在Intel平台，除了X79（X99没有玩过raid），其他任意平台，安装原版的win7，压根没跟我要过这驱动，都是安装好以后加载RST驱动即可。而且AMD平台界面怪不说了，连block，块大小都不可选。但是intel的有，早期的P35已经有了（在早期的没有玩过raid，求补充）。至于写入缓存，intel是有的，amd找不到
因此，推测，跑分差一倍，尤其是4k深层64队列跑分，amd平台只有40%的分数，估计就是给驱动埋单的
不过，诡异的是，AMD平台组建raid0以后，4k随机写入倒是不降反升
2.Crystaldiskmark
512k随机读取，intel完胜；写入是amd逆袭了。同样，4k随机写入，amd平台再次亮了
至于前面提到的，4k深层多队列问题，这里是4k深层32队列，简单一点，但是amd同样是只有intel的40%
3.TXbench
TXbench的情况差不多
好吧，小结一下。
过往组raid0，我也主要是在Intel平台下面玩。即便上结论是，持续读写几乎翻番，而且，明显不是一个Sata3接口的带宽起作用，至于4个硬盘组Raid0会不会有其他发现？求借四个同型号同容量，256GBSSD试试
4k读写，基本上来说都是反而不如单盘
4k随机深层32，64队列，基本上也是提升极其明显的
但是，这次AMD平台却是出现了乱局。4k随机写入，是提升了，完秒单盘。但是4k深层队列却是单盘不如。更别说和Intel比较了
能不能大胆假设，其实两家的驱动，都没有发挥出raid0的完全性能。其实，我这样瞎掰也不是没有理由的，同样的Marvell9187主控，镁光的M500玩成怎样？硬件是基础，软件同样很重要。
说到软件，M6P的专用软件Plexturbo现在已经不能破解试用了。作为一个加速SSD并且保障SSD寿命的内存缓存软件，在AMD平台表现如何？
随便一说，为了保证跑分华丽，特意选取了一对金士顿savageDDR24008G*2的内存条
那么，来看看，两个平台的跑分如何
Amd平台的仅仅有4分1？我扶墙一会先
我实在不知道该怎么解释了
虽然，plexturbo属于一个缓存软件，本质上就是用内存缓冲常规数据的读写，也基本上和内存性能相关。需要指出的是，内存性能和内存频率是不相等的。还得看你平台本身的性能。比方说，同样的的DDR1600内存，intel的Z97平台和amd970平台，A88也是不一样的，即使是同样的平台，cpu本身的性能，频率也会不一样
此测试，纯研究和个人推测，希望懂得更多的朋友前来拍砖。至于Raid0下面打开Plexturbo？
我希望下一版的更新能够加上。随着中高端平台的朋友，内存越来越多，频率越来越高，开启Plexturbo以后，性能达到二次质变，何乐而不为？
最数码 微信公众平台：zuishuma
最数码 官方微博：@PConline最数码
